동아사이언스

‘NSC’로 불리는 네이처(N), 사이언스(S), 셀(C)은 ‘과학계 3대 저널’로 꼽힌다. 세계적으로 화제가 되는 연구 결과는 주로 이 저널들을 통해 가장 먼저 발표될 정도로 영향력이 막강하다. 그래서 이 저널들에 게재된 논문 수는 한 나라의 과학기술 연구 수준을 가늠하는 척도로 여겨진다. 본보는 국내 정부 연구개발(R&D) 예산을 집행하고 평가하는 한국연구재단에서 자료를 입수해 최근 10년간(2005~2014년) 한국인 과학자가 이들 3개 저널에 게재한 논문 총 332편에 대해 첫 전수조사를 했다. 분석 결과 2005년 25편이었던 3대 저널 게재 논...

미국과학재단(NSF)은 기초과학 연구 전략을 설계하고, 연구비를 관리하며 집행하는 중추 기관이다. 미국과학재단이 자체 집계한 바에 따르면 지난해까지 재단 지원을 받거나 연구에 참여했던 과학자 가운데 214명이 노벨상을 받았다. 이 같은 분위기는 미국과학재단이 오랫동안 모험 연구 분야에 적극적으로 투자하는 전통과 무관하지 않다. 미국과학재단은 ‘소규모 탐색 연구 프로그램(SGER)’을 통해 개별 연구자들이 그간 시도되지 않았던 새로운 발상에 대한 사전 연구나 실패 가능성이 높은 고위험 모험 연구에 뛰어들 수 있도록 지원한다. ...

“노벨상이나 그에 준하는 유명한 학술상의 경우 그 연구 결과가 ‘네이처’나 ‘사이언스’ 보다는 해당 분야의 전문 학술지에 게재된 경우가 더 많다. 그런데 국내에서는 연구자 평가 시 ‘네이처’ ‘사이언스’가 프리미엄으로 작용하고, 그 벽을 넘기 힘든 게 사실이다.”(조길원 포스텍 화학공학과 교수) “연구 성과의 상용화도 중요하다. 하지만 국제 특허 2~3개를 받아야 ‘셀’ 논문 한 편과 동등한 평가를 받는다.”(박경찬 한국생명공학연구원 책임연구원) 본보 취재팀이 인터뷰한 국내 과학자 20명의 목소리는 한결같았다. 피인용 지수에...

지금까지 19명의 노벨과학상 수상자를 배출한 일본 기초과학의 저력이 ‘사이언스’에 게재한 논문 수에서도 여실히 드러나는 것으로 나타났다. 우리나라 연구자들이 지난해에 교신 저자로 6편의 논문을 사이언스에 게재한 반면, 일본 과학자들은 논문 45편에 교신저자로 이름을 올렸다. 우리나라와 마찬가지로 노벨과학상 수상자를 배출한 적이 없는 중국의 연구자는 43편의 논문에 교신저자로 참여했다. 또 학술지 네이처에 대한 기여도는 중국-일본-한국 순인 것으로 나타났다. 논문에 대한 각국의 기여도를 평가하는 수치인 WFC(Weighted Frac...